Sette bukken til havresekken eller ta tyren ved hornene?

LEDERARTIKKEL FRA BG 4/07

Forhandlerne på sin side lover på tro og ære å etterleve regelverket. Etter at Mattilsynet får bekreftet at kravene i forskriften er tilfredsstilt, påføres sprøyta registreringsmerket.Det kommer vel ikke som noe sjokk når vi sier at det i dag selges sprøyter som ikke tilfredsstiller kravene. Stikkprøver Bedre Gardsdrift har gjort bekrefter dette. Forhandlerne skuler på hverandre og mener konkurrenten er synderen. Her tror vi mange sitter i glasshus. Hvem tør kaste den første steinen?Mattilsynet toer sine hender og ser en annen veg. De har nok med å jakte på hissige E. colibakterier. Det er ikke vår oppgave å utføre tilsyn med sprøyteutstyr, lyder det fra den kanten. Men dersom dagens godkjenningsordning ikke fungerer tilfredsstillende, er det vel på tide å revurdere den?Delegering og pulverisering av ansvaret har ført til at det til sjuende og sist er bonden som må svare for feil og mangler ved sprøyta. Det gjelder også dersom den er ny. Brudd på forskriften har en øverste strafferamme på to års fengsel. Nå tror vi ikke at du åker inn i kasjotten sjøl om instruksboka er på svensk eller om manometeret har en diameter som er mindre enn 10 cm, slik forskriften krever. Men det viser at myndighetene ser alvorlig på feil bruk av plantevernmidler og sprøyteutstyr. Eller gjør de det?I verste fall oppdager ikke bonden feil på sprøyta før den funksjonstestes. Da er det store sjanser for at han sjøl må betale for utbedringene. Vi synes det er borti natta at bonden ikke kan stole på at ei ny sprøyte tilfredsstiller forskriftene. At brukeren sjøl skal pugge regelverket og egenhendig kontrollere at det faktisk er fulgt, finner vi urimelig og ressurssløsende.Dersom Mattilsynet fortsatt velger å bruke funksjonstesten som eneste kontrollorgan overfor importørene, synes vi de begynner i feil ende. Dessuten er flere forhandlere også godkjente funksjonstestere. Hvor mange forhandler tør fortelle bonden på neste funksjonstest at sprøyta de solgte ham i 2006 er ulovlig? Mener myndighetene noe med regelverket, bør Mattilsynet snarest finne en uhildet institusjon som kan foreta godkjenning av nytt sprøyteutstyr.