For å yte god rådgivning, er det viktig for fagpersonen å vite hvilken type bonde han står overfor. colourbox.com

Hvilken type bonde er du?

Den proaktive som søker råd? Den som veit best sjølv? Den eksperimentelle som går sine egne veger? Eller er du «vente-og-se»-bonden?

Publisert

Måten du mottar rådgiverne på og hvordan du benytter rådene disse gir, kan avsløre hvilken type bonde du er. Forskere ved Bygdeforskning har nylig publisert en artikkel i tidsskriftet "The Journal of Agricultural Education and Extension" hvor de belyser hvordan vi i Norge er flinke til å utvikle ordninger som er tilpasset rådgivning til ulike typer bønder. I utlandet er dette ikke like vanlig og i internasjonal forskning om rådgivning er man mer opptatt av variasjonen i rådgivning mellom land og mellom enkeltgårdsbruk, skriver Bygdeforskning. Skreddersydd rådgivning til enkeltbonden er med andre ord ikke så vanlig utenfor Norges grenser.

4 arketyper bønder

Rådgiverne har en vanskelig oppgave når de står overfor ulike typer bønder med forskjellige behov for råd og kunnskap. Og enda viktigere: Har rådgiveren den nødvendige kompetansen for å handtere ei så mangfoldig «kundegruppe»?

I den nevnte artikkelen opererer forfatterne med fire idealtypiske bønder:

  • Pro-aktive bønder som aktivt søker råd fra rådgivere
  • Gjør-det-selv-bønder som går sin egen veg for å utvikle gårdsdrifta, for eksempel gjennom eksperimenter og søker alternative informasjonskilder
  • Vent-og-se-bønder som søker råd, men som i mindre grad overfører dette til drifta, eller de gjør det i seinere tempo
  • Tilbaketrukne-tradisjonalist-bønder som helst gjør slik de alltid har gjort eller mener de vet best selv

Privat rådgivning må holdes i ørene

Sjøl om Norge er kommet langt i å tilrettelegge rådgivninga, er det ennå en veg å gå. Særlig gjelder det bønder som i liten grad er i kontakt med ny kunnskap, slik som den siste gruppa; «tilbaketrukne-tradisjonalist-bønder». Artikkelforfatterne hevder at politikkutviklerne både i det offentlige og private har en viktig oppgave her, og at det offentlig må sørge for å regulere og korrigere et privatisert rådgivningssystem for jordbruket.

Du kan lese hele artikkelen på engelsk her

Powered by Labrador CMS