Du er her

Jan_Helge_1s bilde
Jan_Helge_1
Logget av
Innmeldt: 30.04.2012
Gravemaskin VS minigraver

Hei!
Jeg har lenge lurt på hvorfor enkelte gravemaskiner går går som minigraver og ligger på 7-8 tonn, mens andre ikke.
Noen som kan gi meg et fornuftig svar?

Jan_Helge_1s bilde
Jan_Helge_1
Logget av
Innmeldt: 30.04.2012
Gravemaskin VS minigraver

Hei!
Jeg har lenge lurt på hvorfor enkelte gravemaskiner går går som minigraver og ligger på 7-8 tonn, mens andre ikke.
Noen som kan gi meg et fornuftig svar?

Alex_1s bilde
Alex_1
Logget av
Innmeldt: 12.03.2011
Re: Gravemaskin VS minigraver

Minigraver er vel bare ett kallenavn, og folk har vel forskjellige oppfatninger av hva som er minigraver. jeg for min del ser på maskiner under 5tonn som minigravere, men for en som jobber med 80 tonnere til daglig vil vel ha andre oppfatninger.

Jan_Helge_1s bilde
Jan_Helge_1
Logget av
Innmeldt: 30.04.2012
Re: Gravemaskin VS minigraver

Jo, jeg er absolutt enig. Men jeg ser bare at mange av de litt \&quot\;mindre\&quot\; populære maskinene som jcb, bobcat, case osv. ofte går som minigraver :-)

Tore Foroddens bilde
Tore Forodden
Logget av
Innmeldt: 28.04.2012
Re: Gravemaskin VS minigraver

I likhet med \&quot\;Alex\&quot\; oppfatter jeg minigravere som maskiner under 5t.
Ser enkelte nettsteder bruker betegnelsen \&quot\;MIDIgraver\&quot\; om maskiner fra ca.5 til ca.10t. Synes dette er en mer korrekt betegnelse siden det er en mellomklasse.

Anonyms bilde
Anonym
Gjest
Re: Gravemaskin VS minigraver

Det er vanlig å kategorisere gravemaskiner som har svingbar bom opplagret i vertikal bolt (kingpin) i forkant av førerhytten som minigraver.
Dette er vanlig konfigurasjon for maskiner opp til ca 5t størrelse.

Anonyms bilde
Anonym
Gjest
Re: Gravemaskin VS minigraver

Men det prinsippet får du også på maskiner opp til 8-10 tonn, så blir galt det også :)

Jan_Helge_1s bilde
Jan_Helge_1
Logget av
Innmeldt: 30.04.2012
Re: Gravemaskin VS minigraver

En annenting jeg har lurt litt på er om noen av disse \&quot\;minigraver\&quot\; JCB, Bobcat, CASE og Kubota har mindre ytelse, skuffer osv. enn \&quot\;gravemaskin\&quot\; Cat, hitachi, Kobelco, Komatsu og Volvo?

Kansje et tullete spørsmål, men men :-)

OS_1s bilde
OS_1
Logget av
Innmeldt: 24.09.2008
Re: Gravemaskin VS minigraver

Ytelsene er vel omtrent like. Er noen forskjeller på de forskjellige, noen er sterkere enn andre mens de derimot kanskje er mindre følsomme på hydraulikken. Største forskjellen på de billige maskinene og de litt dyrere er ofte komforten og hydraulikken i tillegg til kvaliteten på de enkelte komponentene. Har selv en 4t Sumo graver som er styggsprek, men den er brutal! Lite følsomhet på hydraulikken, ofte dette som skiller en del på maskinene.
Men det er klart at en må sammenligne maskiner i samme vektklasse, ellers blir det feil. Er stor forskjell på en 3t graver og en 8t både med styrke, rekkevidde og størrelse...

Runes bilde
Rune
Logget av
Innmeldt: 23.09.2008
Re: Gravemaskin VS minigraver

Jeg vil kategorisere minigraveren til motorytelse på maks 15 Kw som alle kan bruke. Gravemaskin blir da med motorer over 15 Kw som krever maskinførerbevis for å kjøre.
Dette er bare min oppfatning.

Jan_Helge_1s bilde
Jan_Helge_1
Logget av
Innmeldt: 30.04.2012
Re: Gravemaskin VS minigraver

Så min konklusjon kan da bli at det er greit med en \&quot\;minigraver\&quot\;(Jcb, Bobcat, Case) på 7-8 tonn som gårdsgraver?

OS_1s bilde
OS_1
Logget av
Innmeldt: 24.09.2008
Re: Gravemaskin VS minigraver

En 7-8 t maskin er fin som gårdsgraver, er grei å flytte på dumperhenger også. Kjøper en større graver så går den som regel ikke på dumperhenger og det blir litt mer styr for å flytte den.. Ofte er 8t maskiner høyt priset, men det kommer jo av at de fleste vil ha den størrelsen.. Jeg kjøpte en lite brukt Sumo 2007 mod for det samme som jeg måtte gitt for en godt brukt japansk en, kan jo være noe å tenke på? Veldig godt fornøyd med min i hvertfall.

Anonyms bilde
Anonym
Gjest
Re: Gravemaskin VS minigraver

Alt under 30 tonn er minigraver er mest som tannpirker å regne! ..og det er bare et merke som er verdt å regne med nemlig: CATERPILLAR

Oddbjørn_1s bilde
Oddbjørn_1
Logget av
Innmeldt: 26.09.2008
Re: Gravemaskin VS minigraver

Cat 340: Med den siste uttalelsen, at det er bare CAT som gjelder så erter du på deg minst 70% av graverførerne i Norge. Du får i hvertfall motbør fra de som kjørte japanske gravere på 90-tallet, da de var suverene på hydraulikken i forhold til CAT. Det var mye lettere å gjøre finarbeid i vegskråninger o.l med en japansk graver, og mange hevder at det er slik enda. CAT egnet seg stort sett til å stå i ei steinrøys og laste sprengstein, der de kunne stå og slurpe i seg diesel og vente på at tankbilen kom med påfyll om kvelden. Cat-tilhengerne sa at japanske maskiner hadde for svakt understell, og de hadde vel til dels rett. Men etter 8-10 000 timer så hadde man knapt hatt hydraulikkfeil på en japansk maskin, og totalt sett mye mindre ståtid på japaneren selv om man måtte bytte beltekjeder og ruller oftere enn på CAT. Mange i bransjen hevder at CATs gamle gode navn og rykte bare flyter på at de har bygget solide dozere og hjullastere. Men på dozere trenger man ikke bruke mer enn en hydraulikkfunksjon om gangen, og på hjullasterne til dels to funksjoner..... Men du mener jo at alt under 30 tonn er tannpirker, og at man skal grave drensgrøfter på jordet og drenere rundt boligkjellere med 40-tonns maskiner. Da er du vel av den typen som ikke kan reise 800 meter for å hente avisa med mindre farkost enn en Dodge-pickup med Cummins-sekser, chippet til mimimum 350 hester.......

Anonyms bilde
Anonym
Gjest
Re: Gravemaskin VS minigraver

Veldig enig i Rune sin konklusjon om at grensen for minigraver går på 15kw da det er dette som er grensen for når maskinførerbevis kreves.
Selv ser jeg ikke på en 4,5 tonner som minigraver.
Ellers er svingbar bom ganske vanlig på 8 tonnere som importeres fra feks Storbritania.
Om du kjører en 1,5, 5, 8, 13, 21, 30, 50, 80 eller 100 tonner ser jeg ikke at grensen for hva som er minigraver bør være forskjellig

En moped er en moped uansett om en kjører 125 eller 1100 kubikker.

Oddbjørn_1s bilde
Oddbjørn_1
Logget av
Innmeldt: 26.09.2008
Re: Gravemaskin VS minigraver

Tilbake til spørsmålet så finnes det vel ingen lovbestemt grense om hva som er stor eller liten graver omtrent som på lastebil. Men jeg er gjerne enig i Runes inndeling på over/ under maskinførerbevis-grensen.
Men på folkemunne er det vel minigraver hvis den transporteres på en bilhenger.
Min mening er at 8-tonneren er en overpriset maskintype. Den er populær fordi den lar seg transportere oppi en dumperhenger. Jeg synes, men det er hva jeg synes, og det er lov å mene noe annet.... At en 8-tonner blir litt for liten til mange jobber. Og da er det først og fremst rekkevidden det skorter på. Skal man f.eks. renske veggrøfter på små privatveger og slenge massen til skogs så blir rekkevidden litt for kort. Du får ikke massen langt nok vekk, ofte må du snu deg 180 grader og legge massen på andre sida av vegen og da blir det enda verre. Derfor kan man få en mere anvendelig maskin, og ofte billigere, ved å gå opp et par-tre-fire tonn i størrelse. På samme måte får man en forholdsvis billigere maskin ved å kjøpe en mindre maskin enn 8-tonneren, som da er lettere å komme til på trange steder med. Små maskiner med svingbar bom er mye lettere å grave langs med kanter og kjellervegger med, hvis det er mye av hensikten med å kjøpe maskinen. Men vær da klar over at maskiner med kongebolten foran maskinen, og dermed kortere bom, rekker mye grunnere og løfter ikke på langt nær så høyt. Det er omtrent håpløst å laste masse oppå en høy traktorhenger eller lastebil med en liten graver, du rekker muligens over kanten men du mister halvparten av det du har i skuffa......

tracker_1s bilde
tracker_1
Logget av
Innmeldt: 25.11.2009
Re: Gravemaskin VS minigraver

Oddbjørn, kunne ikke vært mer enig med deg! Japanerne er verdensledende når det kommer til produksjon av anleggsmaskiner. Uttalelsene til \&quot\;Cat340\&quot\; sier bare litt om hvor mye peiling han har...

Anonyms bilde
Anonym
Gjest
Re: Gravemaskin VS minigraver

Vil føye til at i mitt hode er en minigraver slike som en ofte kan leie hos de som selger gressklippere og minigraveren fraktes på bilhenger.

Kult at cat340 skriver slike spenstige innlegg. Det lager jo litt futt i forumet. Er vel kanskje litt ironi og fyring her?

Runes bilde
Rune
Logget av
Innmeldt: 23.09.2008
Re: Gravemaskin VS minigraver

Til Cat340 og lignende typer. Det er meget vanskelig og krevende å kjøre en slik minigraver, enten vi setter grensen på 15Kw eller tar med 2,5-5 tonnere. Mange av disse velter nesten bare de kjører over en brusflaske og de brukes som regel til graving som ofte er i overkant av kapasiteten. Dessuten brukes de ofte der det er mye folk rundt. Egentlig er det disse som burde være krav om maskinførerbevis til.

En 40 tonner som står i et grustak eller en 80 tonner som står i et steinbrudd er mye enklere å kjøre og du greier nesten ikke å velte dem uansett hva du gjør.
Enda enklere er det å kjøre de riktig store graverne på 100 tonn ++, men ofte er de montert på en båt som setter litt egne krav grunnet at båten ikke står i ro.
Ellers er jeg ganske enig i Oddbjørn sitt innlegg og min personlige favoritt er Komatsu PC-340 som jeg er meget imponert over og er det snakk om hjullaster holder en knapp på Volvo. Men noe av det som er viktigst i denne bransjen er service, og der er nok CAT i førsteklasse nesten uansett hvor en bor, mens Volvo begynner å hale innpå.

Runes bilde
Rune
Logget av
Innmeldt: 23.09.2008
Re: Gravemaskin VS minigraver

Forøvrig er jeg enig med at 8 tonnere er veldig dyre og samtidlig i minste laget til mange oppgaver.
Skulle jeg kjøpt meg selv en gårdsgraver ville jeg nok ha sett på en beltegraver på 16-18 tonn. Denne får en såpass rimelig at en kommer langt på vei med å også kjøpe seg en maskinhenger til traktoren som også kan brukes til rundballekjøring. Denne greier en fint å dra på småveier og interntransport med en mindre traktor og så kan en leie traktor til lengre transporter hvis nødvendig. Og forsåvidt så kan en jo dra omtrent hva en vil hvis en har en 30 kilometerstraktor... En kan jo også lage seg en slik gammeldags vugge på hjul som en kjører gravemaskinen i og så drar den etter bommen, men den er jo litt tvilsom hvis en skal på offentlig vei.

spelarjakob_1s bilde
spelarjakob_1
Logget av
Innmeldt: 30.09.2008
Re: Gravemaskin VS minigraver

Har en 8 tonn beltemaskin. Har køyrt både 14 og 20 tonn maskin. Etter mi meining er 8 tonn veldig anvendeleg som gardsgravar. Har brukt den mange tusen timar, og kjem ikkje til å kvitte meg med den. Om det er minigraver eller ikkje trur eg kjem litt an på kva den som brukar maskina har mellom øyrene.
Ikkje for å vere skittviktig , men det har alltid mykje å seie korleis eit arbeid vert planlagt og utført.
Har prøvd ein 3,5 tonner, og trur at ein i mange høve vil vere godt hjelpa med ei slik også, til gardsgravar.
Ei gravemaskin er iallfall ein god hjelpar for meg, som eg ikkje ville unnvore.

Tore Foroddens bilde
Tore Forodden
Logget av
Innmeldt: 28.04.2012
Re: Gravemaskin VS minigraver

Størelse på maskin kan vel diskuteres opp og i mente. Ser absolut arrgumentet med å kjøpe en større maskin med tanke på pris og bruksområder,men for vår del som skal dra maskin etter riksveg opptil 6mil med vanelig landbrukstraktor blir dette og utfordre regelverket vel mye. Gravingen vår består storsett i grøfting,tomting av hytter og opparbeiding av veier til hytte og landbruksformål og da blir en 5tonner i minste laget,spesielt til veibygging.Så for oss er 8tonn en gunstig størelse

Anonyms bilde
Anonym
Gjest
Re: Gravemaskin VS minigraver

Enig i at 8 tonneren er riktig størrelse utifra de transportbehov du har.
Men det er jo som Rune og Oddbjørn nevner disse transportmulighetene som gjør 8 tonneren veldig dyr i forhold til graveytelse.

Til de behov du her nevner er jo ikke 8 tonneren mer enn den må være.

Byttet selv en 8 tonner med en 16 tonner i fjor, og det er ingen tvil i at den mye mer maskin for pengene. Så spørs det om disse argumenter kan forsvare høyere transportkostnader?
Er vel ingen tvil i at en 16 tonner lager bedre veier og hyttetomter enn en 8 tonner.

Anonyms bilde
Anonym
Gjest
Re: Gravemaskin VS minigraver

Om hyttetomta eller veien blir bedre var vell ein dryg påstand. at det tar lengre tid med en mindre maskin er det ingen tvil om. Skal du ha en god vei kommer du ikkje utenom en dozer, den er overlegen til planering av vei. Til gårdsgraver er eg enig at du får mest for pengene i klassen 16 tonn +++ skal du dyrke er alt under 20tonn lite.

Oddbjørn_1s bilde
Oddbjørn_1
Logget av
Innmeldt: 26.09.2008
Re: Gravemaskin VS minigraver

Nå skeier vi voldsomt ut fra det opprinnelige spørsmålet...... Men jeg er bare delvis enig med Billy The kid i at dozeren er det rette verktøyet for å lage veg. Det spørs nemlig på hvordan massen og terrenget er på stedet. Skal vegen bygges av massen som er på stedet, eller skal det kjøres dit store mengder bærelag fra et annet sted? Er det endel stor stein som ligger åpent i dagen så er det omtrent håpløst med bare bulldozer, jeg synes det er lettere å grave ned de store steinene med gravemaskin. Men da må også graveren være stor nok.... Fra 1950 og fram til først på 70-tallet ble alle skogsbilveger bygget med bulldozer. Det ser man tydelig når man kjører langs de vegene i dag. Vegen er forholdsvis godt planert men den ligger for lavt i terrenget. Mye stor stein ligger noen meter fra vegen, for den måtte de skyve dit for å bli kvitt den. Og det er store renner og sår i terrenget her og der langs vegen, der man fant finere masse som man skjøv ut i vegbanen med dozeren. Senere kom det større gravere på både 15 og 20 tonn. Da begynte man å bruke omtrent bare gravemaskin til skogsvegbygging. Da ble det mye bedre grøfter og stikkrenner, og steinen havnet dypt nedi vegbanen hvor den hører hjemme. Men gravemaskinbygde veger er liksom litt småkulete, det blir litt mere berg-og dalbane enn en dozerbygd veg.
Det ideelle er jo å ha både graver og dozer tilgjengelig, men det er som regel ikke bryet verdt å dra dit en dozer for noen hundre meter med veg. Dette er grunen til at bulldozeren ble mer og mer borte for 30 år siden. De gamle kara som var vant til å bruke KUN bulldozer ble borte de også, og Brøyt-generasjonen overtok.....

Honda_1s bilde
Honda_1
Logget av
Innmeldt: 14.02.2011
Re: Gravemaskin VS minigraver

8 tonnere er populære maskiner derfor er det så høye priser på de.
Har selv en 8 tonner og er veldig fornøyd med den den ble kjøpt inn som gårdsgraver, men etterhvert ble det oppdrag utenfor gården.
Synes det er veldig kjekt og laste opp på egen dumperhenger og reise av gårde, uten og være avhengig av andre til og transportere. Man kjører vekk masse, henter pukk og sand selv.
Har selv gravd ut hustomta mi med 8 tonner.
Passer bra som gårdsgraver, til grøfte arbeid, laste talle og storsekker med gjødsel.

Oddbjørn nevnte bulldoser, de fleste 8 tonnere har skjær.
Jeg er helt avhengig av skjæret, bruker det når jeg bygger veger og skal fylle ut plasser.
8 tonnere har litt svakt understell, så sjekk dette ved evt. kjøp.
Og trenger man ikke rotortilt, er det greie priser.
Kjøp Cat, Hitachi, New holland kobelco i 8 tonns klassen, og dropp bomsvingen. Det er for minigravere.
Husk hurtigfeste (vendbart) og hyd pusseskuffe.

HJ_1s bilde
HJ_1
Logget av
Innmeldt: 23.09.2008
Re: Gravemaskin VS minigraver

Angående bomsving, nå har jeg ikke sjekka dette mot fakta boka men bom opplagringa kommer en god del lenger frem med bomsving, så hvis det ikke monteres forskjellig bom på maskiner med og uten sving funksjon blir det litt lenger rekkevidde med sving. Har det på vår 8 tonner, funksjonen blir vel ikke mye brukt men synes den har god rekkevidde for sin maskinstørelse (Kobelco maskin)Et minus med sving er ekstra slite/smøre punkt.

Runes bilde
Rune
Logget av
Innmeldt: 23.09.2008
Re: Gravemaskin VS minigraver

Nå er det ikke noe fasit for rekkevidde på samme maskinstørrelse. Du kan få dem med lang og kort bom og lang og kort stikke.
Kjøper du en ny kan du bestemme dette selv. Men lang rekkevidde betyr liten skuffe og kort rekkevidde betyr stor skuffe og kraft. Du skjærer deg i en finger uansett, det er bare å se hva du har mest bruk for.

Jan_Helge_1s bilde
Jan_Helge_1
Logget av
Innmeldt: 30.04.2012
Re: Gravemaskin VS minigraver

Hva ville dere da valgt..., en nyere Neuson med lite timer, eller en eldre Cat med 10-11000 timer? Begge på ca 8-9 tonn.

KN_1s bilde
KN_1
Logget av
Innmeldt: 03.01.2012
Re: Gravemaskin VS minigraver

Ville nok gått for Neuson med lite timer. Er nok stor fare med Caten at det etter hvert kan bli like mye skruing som graving.. Så er nok Neuson også sterkere, raskere og mer presis på hydraulikken, har aldri prøvd en selv, men vil nesten tro at det er slik.

Anonyms bilde
usminka
Gjest
Re: Gravemaskin VS minigraver

Nå som temaet er oppe benytter jeg sjansen.
Har en 1997 modell Hanix 15A som har gått ca 3200 timer til salgs. 3 skuffer hvorav en pusseskuffe med hydraulikk og maskin henger følger med.
80.000.- inkl moms.

Jensb_1s bilde
Jensb_1
Logget av
Innmeldt: 25.11.2011
Re: Gravemaskin VS minigraver

Så, usminka, hvor stor er denne maskinen da, og hvilken forfatning er den i ellers? Og hvor i landet holder du til, og hvordan får man evt. tak i deg?

Anonyms bilde
usminka
Gjest
Re: Gravemaskin VS minigraver

Du kan ringe meg på 90942266
Bor på Hadeland.

Anonyms bilde
usminka
Gjest
Re: Gravemaskin VS minigraver

1,5 tonn, men du må ikke la det lure deg. Får gjort utrolig mye med den. Du graver 2 meter dype grøfter samtidig som du smyger den mellom husveggene som ingenting. Det er noe slitte lager på gravearmen noe jeg har tenkt å skifte hvis jeg ikke nå selger den da. Den forrige eieren velta med den da han skulle kjøre den opp på hengeren så motor-dekselet er noe bulkete og lakken har sett sine bedre dager. Men detta er kun kosmetisk, den fungerer 100% og grunnen til at jeg selger den er at jeg ikke bruker den lenger. Har brukt den under husbygging.

Jensb_1s bilde
Jensb_1
Logget av
Innmeldt: 25.11.2011
Re: Gravemaskin VS minigraver

1,5 tonn... Da blir den alltfor liten likevel... :-(

Anonyms bilde
usminka
Gjest
Re: Gravemaskin VS minigraver
Anonyms bilde
Anonym
Gjest
Re: Gravemaskin VS minigraver

Ær itte rare arbe man får gjort med den masjina!
Skare bli no fart mår en minst ha en 25 tonner!!

Anonyms bilde
usminka
Gjest
Re: Gravemaskin VS minigraver

Ja, kjerringa mi sier at det ække størrelsen det kommer ann på! men åssen en brukern :o) Er ikke helt sikker på hva a mener med det men :o)

Tore Foroddens bilde
Tore Forodden
Logget av
Innmeldt: 28.04.2012
Re: Gravemaskin VS minigraver

Akkurat! Vært morsomt å sett kirkegårdene her til lands om kirkegraverene skulle brukt ei maskin på minst 25tonn

Anonyms bilde
Anonym
Gjest
Re: Gravemaskin VS minigraver

Eller kabelgrøfter med en 25-tonner.. Hadde blitt sprekt tenker jeg..

Anonyms bilde
usminka
Gjest
Re: Gravemaskin VS minigraver

Uansett! nå er den solgt. Gikk på dagen.

KN_1s bilde
KN_1
Logget av
Innmeldt: 03.01.2012
Re: Gravemaskin VS minigraver

Mysil: Null problem å grave kabelgrøft med 25 tonner

1080u_1s bilde
1080u_1
Logget av
Innmeldt: 02.03.2011
Re: Gravemaskin VS minigraver

Litt utenfor tråden, men prøver likevel.
Har tenkt å skaffe meg en brukt graver på ca. 3,5 tonn til bruk på gården. Men da dette er nytt for meg, så lurer jeg på om det er stor kvalitetsforskjell på de forskjellige merkene?
Har sett på blant annet kubota, Hitachi, JCB og Volvo.
Alle med ca. 2000 timer. Henger bra med når det gjelder traktormerker og biler, men her føler jeg meg på usikker grunn.

Anonyms bilde
Anonym
Gjest
Re: Gravemaskin VS minigraver

Blir vel som med traktor og tresker. Noen liker mora, andre dattera!

xeobibs bilde
xeobib
Logget av
Innmeldt: 30.11.2008
Re: Gravemaskin VS minigraver

kjøp av 3,5tonner med 2000timer er vel det viktigste å sjekke tilstand og om den er godt vedlikeholdt...mange dårlige ex.leige-maskiner der ute osv.

Anonyms bilde
Anonym
Gjest
Re: Gravemaskin VS minigraver

Kubota er kongen av minigravere!

Anonyms bilde
Anonym
Gjest
Re: Gravemaskin VS minigraver

Alle maskinene du lister opp vil være ok som gårdsgraver, Doosan, Hanix og Kobelco likeså. Minigravere blir fort gamle, velg et merke med solid forhandlernett slik at du får reservedeler i fremtiden.
JCB har vel vært en sjelden fugl her til lands, bruktmarkede består nok hovedsaklig av importerte leiemaskiner fra England.
IHI er ikke nevnt, det er en Hitachi med andre farger.

Anonyms bilde
Anonym
Gjest
Re: Gravemaskin VS minigraver

Graveper:
Airman er en hitachi i andre farger, eller rettere sagt Hitachi er en Airman i andre farger, da det er Airman som produserer graverne som markedsføres som Hitachi.
IHI har ingenting med Hitachi og gjøre.

Anonyms bilde
Anonym
Gjest
Re: Gravemaskin VS minigraver

Hvorfor er Kubota kongen? Jeg er bare nysgjerrig, vurderer å kjøpe en på sikt

xeobibs bilde
xeobib
Logget av
Innmeldt: 30.11.2008
Re: Gravemaskin VS minigraver

Gammel tråd med like aktuell.
Lurte på korleis er dieselforbruk på ein 12-14tonner VS 8tonner

Anonyms bilde
Anonym
Gjest
Re: Gravemaskin VS minigraver

Det måles i forbruk pr flyttet m3 !
En 13 tonner flytter mye mer pr liter diesel ,
ofte er det avgjørende hvilke flytteutstyr en har tilgang til og om en skal jobbe på trange steder.
( tonner med kongebom , er ikke å anbefale,
dem bruker større plass , eller en 12 -15 tonner gjør.
Kongebommen mistet sin misjon , når rorotilten kom .