Gjest Skrevet 13. oktober 2017 Del Skrevet 13. oktober 2017 I skogsdriftssammenheng verdsettes løvtrær lavt. Landbrukstakster og skogbruksplaner gidder ikke engang nevne hvilken type løvtrær skogen består av.I byggebransjen må man betale endel ekstra for materialer av f.eks eik, ask og bjørk.Jeg får ikke dette til å gå ihop. Hvorfor har en lite verdsatt råvare dyrere utsalgspris etter oppsaging? Er det teknisk vanskeligere å sage løvtrær? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Skogen Skrevet 14. oktober 2017 Del Skrevet 14. oktober 2017 Jeg er ingen ekspert på skog, men skal man ha penger ut av en løvskog som sagtømmer, så må skogen stelles mye mere enn en gran eller furuskog. Bjørk sagtømmer har gode priser, men krever at man kvister underveis osv. Så en løvskog som ikke er stelt er ofte ikke verdt mer enn som tømmer til ved eller flis. Mulig jeg tar feil altså, men er det jeg tror. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Anonym Skrevet 16. oktober 2017 Del Skrevet 16. oktober 2017 Så problemet med villtvoksende løvtømmer er at det har for mye kvist? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Jon Bonde Skrevet 16. oktober 2017 Del Skrevet 16. oktober 2017 For mye kvist, for dårlig kvalitet, eller rett og slett at etterspørselen etter slike spesielle kvaliteter er en del lavere enn f.eks sagvirke av gran og furu. De somk kjøper denne type sagvirke kjøper kun de beste kvalitetene, og de kvalitetene får en kun når skogen er skjøtta med dette som formål. (Dvs at man spesifikt tynner bort trær med kvalitetsfeil osv) Det meste av lauvskog er "selvregulert". For bjørka sin del er det vel i hovedsak lavlandsbjørk (hengebjørk) som egner seg til sagvirke. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Arkivert
Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar